苹果在Apple Watch专利侵权诉讼中仅获赔250美元

特拉华州的一个联邦陪审团周五裁定苹果公司获赔250美元，认定在该起反诉案件中，Masimo公司智能手表的原始设计侵犯了AppleWatch的设计专利。陪审团令苹果公司喜忧参半的判决标志着一场旷日持久的智能手表专利冲突的最新进展，苹果公司这家市值超过3.5万亿美元的科技巨头与价值75亿美元的Masimo公司在这场冲突中针锋相对。

这场法律纠纷导致去年圣诞节禁止进口某些型号的AppleWatch，目前美国联邦巡回上诉法院正在审理该案的上诉。

对于Masimo涉嫌侵犯AppleWatch的美学和功能的指控，苹果要求的250美元赔偿金是其在寻求陪审团审判而非法官审判时所能提出的最低要求。虽然苹果从陪审团那里赢得了赔偿，但这一裁决几乎使苹果失去了阻止Masimo当前产品继续销售的机会。

"我们不是来要钱的，"苹果公司的律师、DesmaraisLLP的JohnDesmarais在周五的结案陈词中告诉陪审员。"我们希望他们停止抄袭我们的设计"和功能。他抨击Masimo专注于脉搏血氧仪的创新，而脉搏血氧仪是该公司最著名的血氧测量功能。

根据美国特拉华州地区法院做出的判决，Masimo的W1、Freedom和健康模块的原始设计侵犯了D883279号美国专利。陪审团驳回了Masimo提出的279号专利无效的理由。

陪审员还认定Masimo充电器的原始设计侵犯了D735131号美国专利。陪审员认为，这种侵权行为是故意的。

对苹果公司来说，现金赔偿并不是主要诉求，因为它的法律行动目标在于胜诉可能会导致对潜在禁令的审判。然而，据Masimo公司发言人称，陪审员发现"已停产的模块和充电器"--而非Masimo公司目前的产品--"侵犯了苹果公司的两项外观设计专利"。这一区别削弱了苹果公司声称的不可弥补的损害，因为侵权涉及的是过时的产品，而不是目前市场上的产品。

Masimo在声明中说："苹果主要寻求针对Masimo当前产品的禁令，陪审团的裁决是Masimo在这一问题上的胜利。"

苹果公司发言人表示，"苹果公司的团队多年来一直致力于开发AppleWatch"，而"Masimo走了捷径，推出了一款复制AppleWatch并侵犯我们知识产权的设备"。

脉搏氧饱和度测量功能是Masimo自身专利侵权指控的核心，四年多来一直困扰着AppleWatch，"与本案无关"，Desmarais说。

代表Masimo的KnobbeMartens律师布莱恩-霍恩（BrianHorne）在结案陈词中谈到苹果时说，"也许他们对Masimo在脉搏氧饱和度测量功能上取得的成功感到有点尴尬"。"也许他们想泼点脏水。"

霍恩告诉陪审员，Masimo的设备没有侵犯苹果公司的专利，他认为除了一项专利外，其他专利都不应该被授予。他称苹果公司关于Masimo故意侵权的说法是"最无耻的主张"。"我们的整个公司都是建立在脉搏血氧仪基础上的"。Masimo"彻底改变了行业"，"改变了世界"。

霍恩说："我们进入消费领域，就是要把救生技术带给大众。他抨击苹果公司专注于制造"漂亮的产品"，看起来"就像一件珠宝"。他说，Masimo只关心其产品是否运行良好。他向陪审员们展示了该公司最近离职的首席执行官JoeKiani的评论，其中将Masimo的手表描述为"丑陋的产品"。

Desmarais说："如果你们带着常识来审理此案，你们的审议应该只需要五分钟。他称Masimo的各种说法是"无稽之谈"、"愚蠢"、"绝望"，是"我听过的最愚蠢的辩护。"

在10月11日的审前会议上，Masimo的律师向苹果的律师递交了900美元现金，试图"取消"苹果的损害赔偿要求，避免陪审团审判，这被霍尔在随后的命令中称为"令人兴奋的转折"。随后苹果一方归还了现金，法院裁定此案必须进行陪审团审判。

霍尔说："但即使他没有这样做，我仍然认为此案必须交由陪审团审理。Masimo向苹果公司提供其寻求的部分补救措施并不能使诉讼'失效'，甚至不能使苹果公司的专利侵权索赔'失效'--Masimo并没有承认责任，也没有同意停止销售涉嫌侵权的产品。"