Meta十年磨一剑 但Orion绝不是AR的iPhone时刻

前几天，Meta发布了首款AR眼镜原型产品Orion，被业界称为AR产业的iPhone时刻。不过在雷科技看来，这款“十年磨一剑”，硬件成本都高达1万美元的Orion并非AR行业的iPhone，如果非要用另一个明星产品对比，它更像是视频大模型领域的“Sora”。

图片来源：Meta

Meta十年磨一剑，Orion真“遥遥领先”吗？

尽管Meta暂时还没有Orion的发售计划，媒体方面也只有TheVerge一家上手体验了Orion，但它的设计理念足够前卫，展现了Meta对AR眼镜未来发展的判断。

从外观来看，Orion是一款“外形诡异”、边框特别粗壮的眼镜。即使你从未接触过任何AR眼镜产品，Orion的外形设计都会让你觉得“这款眼镜有问题”。但在Orion臃肿的设计背后，蕴藏着Meta长达10年的技术研发积累。

首先，Orion采用了MicroLED投影方案。

Meta所采用的光学级碳化硅让Orion可以在保证画质的情况下，提供高达70度的视场角（FOV）。作为对比，市面上大多数AR眼镜的视场角只有30-50度，只有极少数高端型号能达到55-65度。

作为AR眼镜的核心指标，视场角关系到AR眼镜的显示面积，也严重影响AR眼镜的“沉浸感”。举个例子，视场角就像在全黑的房间里，手电筒光束的宽度。如果AR眼镜视场角太小，用户必须反复扭头才能“看全”一个窗口。这也是市面上大多数AR眼镜只能实现“智能手环”级别的交互的原因。

图片来源：Meta

而70度的视场角允许用户在眼前完整显示一个具有交互价值的窗口，这也让AR眼镜的实用性显著提升。另外，定制硅方案也显著降低了Orion的功耗和重量，配合镁合金框架，Orion本体重量只有100克左右。

其次，与业内大多数产品不同，Orion采用了分体方案。

整套系统由AR眼镜、EMG（肌电图）腕带和无线计算单元组成。EMG腕带看起来像是一个普通的智能手环，但内侧的EMG传感器可以准确捕捉手腕的动作，提供精准的输入和反馈。当然，Orion眼镜两侧也有用于捕捉手部动作的摄像头。而无线计算单元的大小与全景运动相机类似，即使放在口袋里也可以为Orion提供计算能力。

最后，在交互上革新，它抛弃了传统手柄，采取EMG手环。

长期来看，AR眼镜的传统手柄方案必然会被抛弃，未来的控制手柄必然会和可穿戴设备，如智能手表、智能手环产生更强的联系。EMG手环通过肌电图技术检测用户的肌肉电活动，这不仅减少了用户的学习成本，还极大地丰富了交互方式。行业内普遍认为，直观、无缝的交互体验是AR普及的关键，而Orion控制手环的出现证明了AR控制设备小型化的可能性，也让用户提前看到了“更自然”的AR交互方式。

图片来源：Meta

Orion的无线分体式设计，也真正意义上打破了AR眼镜的“脚镣”。通过将计算和处理模块移出眼镜本体，不仅大幅减轻了重量，还改善了佩戴舒适度。这一设计从本质上重新定义了AR眼镜的形态，使其真正有可能成为日常佩戴的电子设备，而不仅仅是一个科技展示的噱头。

图片来源：Meta

不可否认的是，和有线分体方案相比，无线分体方案确实影响了Orion的续航时间。但从用户的角度看，无线设计确实更符合用户对“眼镜”的心理预期，可以促使AR眼镜从实验室走向大众市场。

市场还在早期，国产AR眼镜依然有创新机会

尽管MetaOrion用实际产品“重构”了消费者对AR眼镜的想象，但对其他AR眼镜品牌，尤其是国内AR眼镜品牌来说，AR眼镜的市场也没有被完全堵死。

首先，Orion目前还是一件非常早期的产品。尽管Orion是Meta“潜心十年”之作，但其粗大的边框、接近100g的重量、相对有限的功能与避而不谈的价格，都证明了Meta对Orion的态度——这其实就是Meta的“GoogleGlass”。

对Meta来说，Orion与其说是一款想要抢占市场的产品，倒不如说是一款展示Meta在AR领域头部地位的产品。即使Orion在日后能“批量”生产，Meta也会优先满足第三方开发者的需求，用有限的Orion打造MetaAR眼镜的应用生态，并为下一代Orion做准备。

图片来源：Meta

国产AR佼佼者Rokid在今年发布了备受好评的RokidARLite，它的一大优势就是“买得到”，官方定价为4499元，用户使用官方发放的F码后，还可以享受到1000元的优惠等权益，成为当前人人都买得起的最强大最普惠的AR设备。

其次，国产AR品牌拥有更强的市场敏感度和本土化优势。

尽管Orion在技术上处于领先地位，但国内消费者的需求与国外消费者有所不同。国内品牌在应用生态、影视内容方面的资源远胜Meta等海外企业。此外，国产品牌还可以利用价格优势，在中端消费市场中占据更大的份额。通过优化生产成本和规模化制造，国产品牌完全可以推出更加亲民的产品，快速占领市场。

长远来看，在虚拟现实市场真正成熟之前，Orion或许是最好的折衷方案，它提供的轻巧、便携、生活化，是现阶段AR眼镜做不到的。

最后，国产AR品牌在软件应用与内容生态上具备天然优势。

AR眼镜要赢得市场离不开软件应用与内容服务生态的完善，甚至可以说，生态才是起决定的因素。国产AR品牌在软件应用与内容生态构建上有天然优势，以RokidARLite为例，它在对OS进行重构的同时，加大了游戏、办公等生态的构建，甚至让AR轻办公成为现实。

建立在Station2主机的计算能力之上，RokidARLite“多联屏”提供的多任务处理能力，完全可以满足用户轻办公的需求。

（图源：Rokid）

戴上RokidARLite，如果你习惯边看B站边写文档，可以在正前方的屏幕进行撰写，在左侧屏幕播放自己感兴趣的东西，在右侧屏幕打开浏览器查阅网页，窗口之间互不干扰，只要稍微转头就能聚焦到任一屏幕上。

再搭配一个便携式键盘，以及RokidARLite上加入的触控交互设计，也完全可以将这种新的“空间办公”体验带到高铁上，或是旅途上遇见的一家咖啡馆，实现办公地点的自由。毕竟，RokidARLite不仅是“大屏”和“多联屏”，还是一个极致的“随身屏”。

在与雷科技连线时，Rokid创始人兼CEOMisa也表示，RokidARLite最大的技术突破在于OS，Rokid重构了一套面向空间计算的原生OS，给性能释放和交互创新构建了基础，也给更繁荣的AR应用生态创造了可能。

Misa认为，目前构建AR应用生态最适合的路是“七三分”，70%的应用来自移动PC应用向空间计算的迁移，比如微信、钉钉、爱奇艺等，还有大概30%的应用将是面向空间计算而生的全新应用，这也是苹果VisionPro的应用生态构建路线。

Orion是Sora，AR产业的iPhone时刻仍未到来

2012年，Google发布了首款AR眼镜——GoogleGlass，作为全球首款，也是最被大家熟知的一款智能眼镜，它提供了语音控制、屏幕显示和一定程度上的拓展能力，开创性地将Android系统塞入一个小巧的眼镜架中，这样的巧思，足以“引爆”整个科技圈。

图片来源：Google

虽然GoogleGlass具有前瞻性，但它对智能眼镜的定位太过超前，显得有些天马行空，所以这一产品最终也被Google腰斩。不过随着技术的成熟，Google未曾拿下的市场，早已站满了国产品牌。

不过话又说回来，尽管市面上AR眼镜竞争激烈，但在功能方面，AR眼镜的功能似乎有些过于单一。有限的可视角度、并不出色的硬件算力，再加上捉襟见肘的续航时间，让市面上大多数AR眼镜只能被当作是“显示设备”，无法真正发挥AR眼镜硬件形态的优势。

Meta推出Orion，意义非凡，特别是对国产AR行业：

一是旗帜鲜明的看多态度让人兴奋。Meta耗时十年研发推出Orion，展示了其对AR眼镜的坚定看好。扎克伯格更是直言AR眼镜是最理想的AI助手形态：“眼镜可以看你所看，听你所听，因此可以成为完美的AI助手，因为它们知道你正在做什么事情。眼镜还能将全息影像投射到世界上，这样你与其他人的社交体验就不会局限于手机屏幕上的那些小互动。”

二是给AR产品形态带来了启发。横空出世的Orion，在产品形态上给出了不少新的解法，也给AR行业带来一些启发。国产品牌可以此为契机，充分发挥国产硬件供应链的技术聚合优势，同时用高出货量降低产品单价，抓紧时间推动AR产品走向落地。

从1万美元的硬件成本来看，Orion不可能让AR行业进入iPhone时刻。今年，Rokid创始人兼CEO祝铭明也对媒体表示，今天的空间计算行业，就像是距离初代iPhone发布还有3年（雷科技注：2003年左右）的手机行业，处于一个积极探索和期待的阶段，也就是说，AR眼镜要走向大规模普及起码还要三五年时间。

Orion更像是AR产业的“Sora”。就像视频大模型一样：Sora的横空出世让世界看到了视频大模型的价值与潜力，然而Sora效果再好也一直在“demo”阶段，一般人根本没机会使用。在这样的背景下，快手推出可灵视频大模型，字节在前几天也发布了两款视频大模型，这些“中国版Sora”或许技术没有Sora强大，但重点在于人人都能用得上。同理，我们期待市场出现更普惠的“中国版Orion”，让消费者可以体验到AR技术的强大魅力。