回顾有史以来最好的五款英特尔CPU

在其长达数十年的历史中，英特尔凭借其CPU始终处于计算领域的前沿，经常在我们的最佳游戏CPU和最佳工作站CPU列表中名列前茅。选择英特尔的五款最好的CPU有点具有挑战性，因为英特尔历来都位居第一，这提高了英特尔CPU的标准。

考虑到性能、价值、创新和历史声誉，这里缩小了我们认为Chipzilla自公司成立以来最好的处理器的范围。这绝不是一个详尽的列表，因为难免在无意中跳过一些出色的CPU。

第五名：Intel8086

英特尔成立于1968年，是新兴半导体行业的先驱。它最初是一家内存设计和制造商，但最终在20世纪70年代开始开发CPU。CPU业务对公司来说更有前景，因为竞争对手很少，而且很容易实现世界第一，例如Intel4004，Intel声称它是“第一个通用微处理器”，也就是说，它不像其他处理器那样是专门设计的。

由于只有4位，4004有很大的改进空间，1978年，Intel推出了首款16位CPU，即Intel8086。

尽管英特尔曾经声称这是世界上第一个16位CPU，但事实并非如此，事实上，英特尔正在追赶德州仪器(TexasInstruments)等公司，后者更早推出了16位芯片。摩托罗拉的68000和Zilog的Z8000也于后面一年上市，进一步引发了热度。

英特尔相信它可以与8086竞争，但它需要说服市场使用它。时任总裁兼首席运营官安迪·格罗夫（AndyGrove）是英特尔的第三位员工，后来成为首席执行官，他在1980年发起了一场名为“OperationCrush”的大规模活动。根据作者NilakantasrinivasanJ的说法，“有超过1000名员工参与其中，他们致力于委员会、研讨会、技术文章、新销售辅助工具和新的销售激励计划。”光是广告就预留了200万美元，宣称“8086的时代已经到来”。

8086改变了公司，英特尔于1986年出售了内存业务，完全专注于CPU。8086占据了16位处理器市场85%的份额。这使得8086的x86架构永远具有重要意义，并且至今仍用于PC和服务器，这使得英特尔的营销声明几乎具有预言性。

8086的巨大成功引起了IBM的注意，它要求英特尔制造一个更便宜的版本，用于其即将推出的个人计算机。Intel推出了精简版8088，它是8位而不是16位。无论如何，基于8088的个人计算机（或后来被称为PC）取得了巨大的成功，并且凭借8086轻松赢得了英特尔的最佳设计奖。

顺便说一句，IBM担心英特尔没有足够的8088芯片用于个人电脑，因此要求英特尔寻找合作伙伴来制造更多芯片。英特尔最终选择了另一家成立于1968年、也生产内存和CPU的公司：AdvancedMicroDevices，简称AMD。虽然英特尔在80年代是合作伙伴，但最终在90年代试图将AMD排除在外，这导致AMD赢得了x86架构的权利，形成了一个强有力的竞争对手。

第四名：Corei5-2500K

没过多久，AMD就成为了英特尔的眼中钉。2000年代的大部分时间对于英特尔来说确实是痛苦的，因为它的NetBurst和Itanium架构被Athlon和Opteron扼杀了。然而，没过多久，英特尔就凭借其Core2CPU在技术上以及在合法性存疑的营销资金方面重新获得了优势。到2010年代末，AMD处于劣势，而英特尔则势头强劲。

对于下一代，英特尔于2011年1月率先推出了采用新SandyBridge架构的新第二代CPU。与第一代相比，这些CPU并不完全是一场革命，因为它们仍然以主流台式机的四个核心为上限，并且仅对英特尔的TurboBoost技术进行了小幅更新。尽管如此，还是有一些关键的升级：32nm节点（尽管一些第一代CPU也使用32nm）、大约10%左右的更高IPC以及快速同步视频编码。

也许SandyBridge最引人注目的创新是CPU芯片与集成显卡和内存控制器芯片的统一。虽然英特尔和AMD又重新开始将图形芯片放在某些处理器的单独芯片上，但当时将两块硅片合二为一是向前迈出的一大步，尤其是对于内存控制器而言。

我们发现SandyBridge并未在任何特定类别中进行大规模升级，而是全面提供了各种改进；与第一代相比，它的速度要快得多，能效更高，并且具有快速同步功能，甚至AMD或NVIDIA都没有解决方案。特别是四核Corei5-2500K，由于其216美元的价格标签，是一款很棒的CPU，与317美元的Corei7-2600K相比，它也只有四个核心。

虽然第二代酷睿并没有完全重塑CPU的格局，但如果AMD想要有机会的话，现在还有一座更大的山需要攀登。AMD直到10月份才做出回应，差不多一年后，他们在当时和事后看来都无疑是糟糕的。尽管AMD的八核高端FX-8150（某种程度上）只比2500K贵一点，但我们认为2500K仍然是更好的芯片。

尽管AMD在Bulldozer上的表现显然很糟糕，但很少有人预测这将有效地标志着AMD退出高性能CPU市场，即使对于主流市场也是如此。在接下来的五年里，英特尔便得到了回报。

第三名：Corei7-920

尽管Core2多年来首次让英特尔稳坐第一的宝座，但该公司的地位并不完全稳固。毕竟，Core架构并没有经过仔细的规划和执行，因为英特尔急于用真正具有竞争力的产品取代其基于NetBurst的Pentium4系列。即使在AMD于2007年推出新的Phenom系列之后，Core2仍然保持领先地位，但如果英特尔想要保持领先并继续销售，它将需要一个新的CPU系列。

在其所有缺点中，有两个特别需要解决。首先，Core2四核CPU由两个双核芯片制成，因为最初的Core架构基于移动PentiumM芯片，因此在设计时并未考虑到四核。此外，Intel不得不放弃超线程技术，该技术为每个核心提供两个线程，而不是一个，这也是因为PentiumM没有该功能，而后来的Pentium4CPU有。

随着2008年推出的全新Nehalem架构，英特尔终于拥有了真正的带超线程的四核CPU，并且还添加了第三级缓存和时钟加速技术。从架构上来说，它实际上与AMD基于K10的PhenomCPU所做的非常相似，但执行更加精细。Nehalem更先进的45纳米节点也是一个不错的优势。

英特尔新一代Nehalem处理器开启了Corei时代，并推出了三款Corei7CPU，其中Corei7-920显然是主流选择，售价为284美元。虽然主频仅为2.66GHz，远低于3.2GHz的999美元i7-965Extreme，但i7-920的性能非常强大，在我们评测的几乎所有基准测试中甚至都击败了最快的Core2Extreme，而且往往优势明显。

英特尔凭借酷睿卷土重来，而凭借第一代CPU，这种卷土重来势必会持续下去。从旗舰到旗舰，英特尔的酷睿i7-965Extreme比AMD的PhenomX49950BlackEdition快64%。考虑到Phenom通过在一块硅片上构建四个核心并实现L3缓存而击败了英特尔，这对AMD来说可能是刺痛的。就连六核的PhenomIICPU也比不上AMD，AMD已经不再是曾经的奔腾杀手公司了。

不过，英特尔不仅仅提供四核CPU，还提供了更多的核心数量。最初，这些是仅限于Xeon服务器的六核和八核型号，它们使用两个四核芯片，本质上是Core2的重复。然而，一旦英特尔将Nehalem缩小到32nm，它就创建了真正的六核芯片甚至还有十核CPU，全球首创。英特尔可能比以往任何时候都领先AMD，并且差距将在未来八年继续扩大。

第二名：Corei9-13900K

在推出基于SandyBridge的第二代CPU后的十年里，英特尔很难与过去相媲美。

起初，这是因为英特尔没有动力参与竞争，因为AMD基本上已经退出市场，但当AMD在2017年凭借Ryzen卷土重来时，对英特尔来说已经为时已晚。该公司的10nm节点一再推迟多年，英特尔的优势不断下滑，直到2019年起在许多类别中排名第二。直到2021年，随着第12代AlderLakeCPU的推出，10nm才真正可行。

尽管AlderLake轻松击败了Ryzen5000，但它是在Ryzen5000发布一年后才实现的，这意味着AMD的下一代产品已经出现。这让英特尔陷入了困境，因为它的7nm/Intel4CPU还远未完成。无论如何，他们依赖于许多尖端和新颖的技术，在AMD久经考验的Ryzen芯片面前推出这些技术是有风险的。英特尔不想再次迟到或失败，但两者似乎是相互排斥的。

但在过去几年中，当AMD不断取得胜利时，英特尔学到了两个重要的教训：在一代中大幅增加核心数量是制胜策略，而增加缓存量对于游戏性能非常有利。英特尔手中已经拥有了一款优秀的CPU，制作具有更多核心和缓存的版本不会花费太多时间，并且它有可能与AMD的下一代产品竞争（尽管这无疑会增加功耗）。

2022年的CPU对决从Ryzen7000的9月份发布开始，AMD的新旗舰Ryzen97950X比Ryzen95950X和Corei9-12900K快得多。这并不奇怪，因为AMD已经改用台积电最先进的5纳米节点，功耗大幅增加，并且还获得了一些额外的IPC。第13代RaptorLakeCPU是否能达到攻击距离还悬而未决，因为Corei9-13900K唯一的重大升级是额外的8个E核，而不是更多的P核，后者速度更快，L2和L3也更多缓存和更高的时钟速度。

尽管存在所有纸面上的问题，Corei9-13900K在11月份推出时被证明与7950X一样快。在我们的评测中，13900K在生产力工作负载方面仅落后于7950X，实际上在游戏方面以相当大的优势击败了7950X。英特尔能够与AMD相媲美的性能本身就令人印象深刻，但第13代在价格上也击败了AMD。CPU本身相当便宜，再加上打折的LGA1700600系列主板和DDR4RAM，您可以非常便宜地构建第13代PC。

与此同时，Ryzen7000CPU的性能水平相对昂贵，没有覆盖低端市场（直到今天仍然没有覆盖），需要昂贵的全新AM5600系列主板和DDR5内存，其成本比DDR4高出很多。Ryzen7000的两个卖点是效率和更长的升级路径，这很重要，但不是最重要的。

尽管第13代在技术上已被第14代取代，但两者都使用RaptorLake架构，并且由于第13代更便宜，因此通常是更好的选择。AMD此后解决了Ryzen7000和AM5主板的一些定价问题，但Ryzen7000通常仍然更贵。两家公司都计划在2024年晚些时候发布全新的架构和CPU，这将是这一代的终结。

第一名：Core2QuadQ6600

2000年代初期到中期对于英特尔来说是艰难的时期。在PC业务方面，基于NetBurst的Pentium4是一场灾难，因为它的高功耗和无法成功达到英特尔所需的高时钟频率，导致4GHzPentium4和后续CPUTejas被取消。利润丰厚的服务器业务可以说更糟，因为英特尔在安腾上投入了数十亿美元，而安腾与英特尔自己培育的x86软件生态系统不兼容。当AMD推出带有64位版本x86架构的Opteron时，安腾的时代就结束了。

为了保持市场对自己有利，英特尔向戴尔、惠普和其他原始设备制造商花费了数十亿美元的营销费用，以阻止他们使用AMD，这为Chipzilla在全球范围内带来了费用和罚款。这不是一个可持续的策略（显然，其合法性也值得怀疑），而且由于NetBurst和Itanium都是死胡同，英特尔需要一种新的架构，而且要快。

对于英特尔来说幸运的是，它确实有另一种可以使用的架构。Intel的Haifa团队致力于开发2003年PentiumM系列笔记本电脑。对于英特尔来说幸运的是，PentiumM主要基于PentiumIII而不是Pentium4，这意味着它的效率要高得多。然而，由于它是为笔记本电脑设计的，英特尔必须做一些工作才能使其适用于台式机和服务器。最值得注意的是，Intel制造了Core64位并保留了x86架构，就像AMD对Athlon64所做的那样。除了这些技术变化之外，Intel还对该架构进行了名称更改，将其重新命名为Core。

从技术上来说，Core于2006年初作为笔记本电脑专用产品线推出，但在短短几个月内就很快被适用于笔记本电脑和台式机的Core2所取代。实际上，Core2是一个降级版本。最初基于Conroe的Core2DuoCPU的主频较低，二级缓存较少，甚至放弃了尖端的超线程功能。尽管如此，Core2更高的IPC在我们的Core2Duo评测中被证明是杀手锏，即使是最慢的E6600也几乎总能击败快速的Pentium4和Athlon64CPU。

然而，英特尔有更大的性能野心，并于2007年1月推出了四核Core2QuadCPU。Core仅为两个核心而设计，因此为了制造有史以来第一款四核CPU，英特尔只是将两颗双核芯片放在一起在同一个包中。Q6600是您可以购买的第一款四核台式机CPU，尽管它最初推出时的售价为令人瞠目结舌的851美元，但到了8月份，价格已降至仅266美元。其高性能和当时相对较低的价格使其成为英特尔有史以来最受欢迎的CPU之一。

英特尔废弃的四核处理器完全抢占了AMD即将推出的PhenomCPU，后者拥有不需要依赖多芯片解决方案的四核CPU。然而，当Phenom推出时，很明显英特尔的jankier芯片设计更好。在我们的评测中，Phenom9700比Q6600慢了近13%，更不用说英特尔推出的所有其他更快的四核处理器了。即使是2009年的四核PhenomIIX4也难以击败基于2006年技术的Q6600。

尽管存在所有纸面问题，Core2仍然是传奇：最初的架构从来就不是为台式机和服务器设计的，它只能在一个芯片上运行两个核心，并且它摆脱了超线程。几乎可以肯定的是，Phenom和PhenomII都无法击败英特尔的CPU。不可否认，英特尔在这方面占据了优势，它确保了该公司第一名的地位，这种地位持续了大约13年，直到Ryzen3000到来时才结束。

荣誉奖：AlderLake

就像2000年代英特尔因试图打造10GHzPentium4差点丧命一样，英特尔在2010年代末和2020年代初的混乱也是因为它试图将近十年的工艺进步压缩到短短几年，差点丧命。英特尔的10nm节点是一场灾难：它错过了原定的2015年发布日期，到了2018年，显然已经非常糟糕，然后从2019年到2021年为笔记本电脑专用的IceLake和TigerLakeCPU提供动力。

相比之下，AMD在2019年和2020年取得了胜利。Ryzen3000击败了英特尔第9代产品线，Ryzen4000基本上让英特尔的移动CPU过时了，而Ryzen5000在游戏中轻松击败了英特尔第10代产品，夺走了Chipzilla的最后一个话题。为什么它的CPU是最好的。

随着Ryzen5000的推出，AMD推出了价格上涨，其最便宜的CPURyzen55600X起价为300美元。当然，这些新芯片速度很快，但它们没有AMD经典的价值优势，如果你没有300美元的闲钱，你甚至无法升级。

值得庆幸的是，英特尔终于在2021年齐心协力，推出了第12代AlderLakeCPU。该系列采用全新混合CPU，具有两种类型的内核、新架构、工作10纳米节点、PCIe5.0支持以及与DDR4和DDR5的兼容性。旗舰Corei9-12900K共有16个核心，与AMD的Ryzen95950X持平。在我们的评测中，12900K在多核和单核应用程序中赢得了明显的胜利，并在游戏中以微弱优势获胜。12900K的价格也仅为589美元，而5950X的价格为799美元，这使得12900K成为了明显的赢家。

但令人难以置信的是，AMD自2020年底推出Ryzen5000系列以来就没有更新过；这意味着最便宜的CPU仍然是300美元。相比之下，英特尔计划在2022年1月推出一系列预算选项，例如Corei5-12400。AMD的回应是削减性能和价值平庸的芯片，这对于一家曾经是价值之王的公司来说是一个令人震惊的失败。

当然，AlderLake一代晚了一年，AMD最终推出了更超值的型号，降低了价格，并发布了带有3DV-Cache的尖端Ryzen75800X3D。考虑到这一点，第12代很难进入榜单，尤其是第13代证明AlderLake可以做得更多。更令人惊奇的是，英特尔与原定于2015年推出的节点具有竞争力。如果英特尔没有尝试将近十年的改进打包到两年左右的开发中，而是将这些进步分散到多个代中，Chipzilla可能仍然是Chipzilla，而不仅仅是名字。