摘要：
美国加州北区联邦地区法院法官托马斯·希克森10月19日下令，要求Meta说明哪些员工参与或批准了通过BitTorrent下载LibGen和Anna’s Archive等“影子图书馆”数据集的决定。披露范围不仅包括实际操作下载的人，也包括参与讨论、批准使用BT，以及决定是否向其他用户上传文件或如何减少上传行为的人员。
这项命令源于出版商Entrepreneur Media对Meta提起的诉讼。该公司出版《Entrepreneur》杂志，指控Meta通过BT下载图书，并在下载过程中向其他用户分享文件，因而协助传播未经授权的作品。Meta此前表示，相关下载由工程师执行，属于技术操作；公司没有找到正式作出下载决定的个人，数据使用决策往往由团队共同作出。法官指出，出版商询问的并不只是正式决策者，也包括团队中所有参与决定的人，因此Meta不能仅以“没有单一负责人”作为不披露理由。
法官要求Meta补充说明谁参与了2023年下载LibGen前的讨论、谁批准使用BitTorrent，以及谁批准了2024年4月从Anna’s Archive下载数据；公司还须说明谁决定是否上传文件、如何上传或如何限制上传。Meta称已采取措施避免向外“做种”，但目前究竟有多少数据被分享仍不清楚。Meta的一名专家此前估算，2024年4月至7月间，其AWS服务器通过BT上传的数据不超过同期下载数据的大约30%。
此案属于围绕Meta使用影子图书馆资料训练AI模型的一系列诉讼之一。另一起由作家理查德·卡德雷、莎拉·西尔弗曼等人提起的集体诉讼中，法院此前认定Meta使用相关书籍训练模型构成合理使用，但BT上传传播的争议仍待处理。此次命令只是要求Meta在取证阶段补充人员信息，并未裁定其下载或传播行为是否侵犯版权，也没有认定任何员工或公司已经承担法律责任美国法官要求Meta披露批准通过BitTorrent下载盗版书库的员工
美国加州北区联邦地区法院法官托马斯·希克森10月19日下令，要求Meta说明哪些员工参与或批准了通过BitTorrent下载LibGen和Anna’s Archive等“影子图书馆”数据集的决定。披露范围不仅包括实际操作下载的人，也包括参与讨论、批准使用BT，以及决定是否向其他用户上传文件或如何减少上传行为的人员。
这项命令源于出版商Entrepreneur Media对Meta提起的诉讼。该公司出版《Entrepreneur》杂志，指控Meta通过BT下载图书，并在下载过程中向其他用户分享文件，因而协助传播未经授权的作品。Meta此前表示，相关下载由工程师执行，属于技术操作；公司没有找到正式作出下载决定的个人，数据使用决策往往由团队共同作出。法官指出，出版商询问的并不只是正式决策者，也包括团队中所有参与决定的人，因此Meta不能仅以“没有单一负责人”作为不披露理由。
法官要求Meta补充说明谁参与了2023年下载LibGen前的讨论、谁批准使用BitTorrent，以及谁批准了2024年4月从Anna’s Archive下载数据；公司还须说明谁决定是否上传文件、如何上传或如何限制上传。Meta称已采取措施避免向外“做种”，但目前究竟有多少数据被分享仍不清楚。Meta的一名专家此前估算，2024年4月至7月间，其AWS服务器通过BT上传的数据不超过同期下载数据的大约30%。
此案属于围绕Meta使用影子图书馆资料训练AI模型的一系列诉讼之一。另一起由作家理查德·卡德雷、莎拉·西尔弗曼等人提起的集体诉讼中，法院此前认定Meta使用相关书籍训练模型构成合理使用，但BT上传传播的争议仍待处理。此次命令只是要求Meta在取证阶段补充人员信息，并未裁定其下载或传播行为是否侵犯版权，也没有认定任何员工或公司已经承担法律责任。
评论